Sim! O Novo testamento é um grande e fiel material que
relata a ressurreição de Cristo.
Alguns podem exclamar: “Mas isso não vale! Os evangelhos não
podem ser usados para comprovar que Jesus de fato ressuscitou! É um livro
religioso. Não vale! Ele é tendencioso!”
Entretanto aqui citarei dois motivos pelo qual acredito que
o novo testamento é um documento histórico valido para comprovar a ressurreição
de Jesus.
1.
Os
evangelhos são documentos altamente confiáveis do ponto de vista da critica
textual.
Quem
disse que o novo testamento não é confiável historicamente? Muitos acusam o
Novo Testamento como se ele não mostrasse os fatos de acordo com a verdade ou
como se os escritores tivessem “aumentado muito” as histórias. Outros céticos
também acusam o NT de “impureza textual” como se seu conteúdo tivesse sofrido
alterações ao longo dos séculos. Daí Constantino e a Igreja Católica são os principais acusados
deste crime. O fato é que nada disso faz sentido.
Especialistas
afirmam que sua confiabilidade histórica é, comprovadamente, maior do que a da
grande maioria das obras escritas na antiguidade.
Norman
Geisler mostra isso muito bem em seu livro Não
tenho fé suficiente para ser ateu. Indico a leitura deste ótimo livro.
2.
A
própria forma como os evangelhos foram escritos não demandam uma propaganda.
Os
seguidores de Jesus estavam dispostos a morrerem do que renegarem o que viram.
A história mostra milhares de cristãos sendo martirizados pelo fato de
defenderem, de corpo e alma, que Jesus de fato ressussitou.
A
maneira como os relatos bíblicos foram escritos quebram todas as regras de
propaganda.
A
ressurreição era uma das poucas doutrinas da antiguidade que ninguém aceitava. Seria loucura alguém defender uma coisa como
essa. Ninguém encontrava essa idéia no mundo antigo.
Podia-se
acreditar em várias doutrinas que tentavam explicar o que acontecia após a
morte, como por exemplo, a idéia de Platão que afirmava que as almas iam para o
Eom, ou a crença de Pitágoras em que as almas trasmigavam de um corpo para o
outro. porém a ressurreição era algo tido como absurdo.
Uma
propaganda é feita com o intuito de se ganhar algo. Os apóstolos estavam
convencidos que não iriam ganhar muita coisa com aqueles relatos.
O
que aquelas testemunhas esperavam ganhar? Perseguição e até mesmo o martírio!
Paulo
foi degolado em Roma, Pedro crucificado de cabeça para baixo, Bartolomeu esfolado
vivo, André amarrado em um madeiro até a morte...
Ser
cristão naquela época era algo que exigia muita coragem.
Como
eles iriam testemunhar algo falso, nessas condições?
O
Dr. Rodrigo Pereira da Silva, famoso arqueólogo e teólogo brasileiro, disse em uma
entrevista ao Programa do Jô: “Ou aquele
pessoal era muito doido, ou ficaram tão extasiados com aquilo, que preferiam
morrer do que negar o depoimento sobre a ressurreição de Jesus. Se fosse uma
mentira eles tinha pulado fora. Ninguém iria ser cristão até o final, pois não
valeria a pena.”
Não se pode afirmar que Jesus não ressuscitou, pois os
fatos mostram o contrário. Ele de fato ressuscitou, e vemos que acreditar nisso
não é algo para fanáticos, mas sim fruto de uma fé racional.
Nenhum comentário:
Postar um comentário